Єдина Країна! Единая Страна!
Полипластик
RU   UA
     
Забули пароль? -->
Вхід         Реєстрація
Прайс-листи Акції Продукція Документація Філіали Про нас

Популярні статті

Пластик і мідь: кожному своє!

03 Липня 2006г.

На статтю виконавчого директора НП "Національний центр міді" В.С.Іонова, "Мідь або пластик?", Опубліковану в журналі "Сантехніка" № 5/2005 

Изображение


Теза статті: "Споживачеві - чисту, безпечну воду і достовірну інформацію про продукт", - вселяє в читача надію на те, що зараз йому роз'яснять переваги і недоліки труб з різних матеріалів для водопостачання, дадуть об'єктивну інформацію про застосування труб в Росії, в Європі і в світі. 

Але з перших рядків статті автор безсоромно починає розвивати тему дискредитації поліетиленових труб, на сторінках поважного журналу продовжуючи виконання свого професійного обов'язку на ниві "безкорисливої" пропаганди мідної труби. 

Для додання статті більшої ваги перераховуються 2-3 десятки хімічних речовин, як сказано автором, "по транскрипції першоджерела", тобто англійською мовою, хоча всі ці речовини мають стандартні російські назви, серед яких особливо відзначимо "ще не встановлені летючі органічні речовини". Напевно, можна було б назвати втричі більше хімічних речовин, сліди яких можна виявити в питній воді, що протікає по будь-яким трубам, в тому числі і по мідним. Але не дарма автор не приводить ні однієї кількісної характеристики, оскільки їх значення в порівнянні з ГДК відразу б показали нікчемність претензій на "очорнення" поліетиленових труб, які є сьогодні основними трубами, застосовуними в питному водопостачанні в Європі. Чи можна повірити, що в Європі, яка найсуворішим чином відноситься до гігієнічних властивостей матеріалів, що контактують з харчовими продуктами (а питна вода належить до їх числа), допускають, рекомендують і широко використовують вже близько 50 років труби з поліетилену високої щільності (HDPE), а самим швидкозростаючим сегментом ринку є неодноразово негативно згадані автором труби із зшитого поліетилену (РЕХ) і металлополімерні труби на основі РЕХ. До речі, всупереч твердженням В.С.Іонова, труби із зшитого поліетилену застосовуються не внаслідок низьких цін - вони дорожче звичайних поліетиленових труб, - а у зв'язку з прекрасними експлуатаційними властивостями. 

Є кілька відомих прийомів, майстерно застосовуваних автором для нагнітання недовіри до поліетиленових труб, мабуть, доставляє автору неабияке занепокоєння внаслідок бурхливого і об'єктивного зростання їх застосування в Росії останнім часом. 

Правило перше - говори тільки правду, чисту правду, нічого, крім правди, але ніколи не говори всієї правди. І автор не приводить загальновідомих відомостей про те, що європейські (і російські!) стандарти найжорстокішим чином визначають вимоги (в тому числі, гігієнічні), як до поліетилену для виготовлення труб для питної води, так і до самих труб. Гігієнічний сертифікат на поліетиленову трубу є одним з найважливіших документів в комплекті супровідних документів на кожну партію продукції. Звичайно, зустрічаються недобросовісні виробники, які не дотримуються норми і правил, наприклад, випускають трубу з марок поліетилену (зокрема, нефарбованих HDPE), не призначених для виробництва труб для питної води. На щастя, таких небагато в Росії і практично немає в Європі. А хіба мало надходить до Росії так званих "мідних і бронзових" труб і фітінгів з Південно-Східної Азії, виготовлених із сплавів мідного брухту з домішкою різних металів, в тому числі, реально дуже небезпечних для здоров'я? Не випадково найбільший виробник труб із зшитого поліетилену - Golan Plastic Products, Ізраїль - категорично відмовився комплектувати свої труби дешевими "бронзовими" фітінгами з Китаю після перевірки гігієнічних властивостей перших же надійшли на склад промислових партій. 

Правило друге - накладай побільше негативу, опонентові важче буде "відмитись". Оскільки в Росії завжди вважалося, що немає диму без вогню, є шанс, що подіє. Тут же з'являється згадка про "біоплівки" на внутрішній поверхні ПЕ труб. До речі, бактерії і мікроорганізми зазвичай воліють металеві поверхні, з їх набагато більш високим коефіцієнтом шорсткості, особливо зі слідами корозії (для сталі) або оксидовані (для настільки улюбленої автором міді!). Треба ж було договорити до того, що смертельно злякались поліетиленових труб данці не міняють їх з тієї причини, що "коштів на негайну заміну пластикових труб просто немає"! Причина набагато простіше: поліетиленові труби для питного водопостачання не вимагають заміни, щонайменше, 50 років, і тому їх застосування, в тому числі і в Данії, зростає з кожним роком набагато швидше, ніж мідних. 

Правило третє - головне прокукарікати, а там хоч не світай. "Пластик: росіяни в невіданні", - вигукує автор. Ну, нам не звикати до таких тверджень, але саме тому, що росіяни розібрались в незаперечних перевагах ПЕ труб, і йде постійне зростання обсягів їх застосування. 

Дуже просто взяти за основу деякі теми дискусій у наукових колах і виключно тенденційно подати їх недосвідченому читачеві. Я думаю, що якби тут навести дані, скільки сотень тисяч бактерій (у тому числі, хвороботворних) потрапляє в нас при кожному вдиху, можна було б легко довести, що дихання смертельно небезпечно для людського організму. А росіяни, та й європейці, досі цього не усвідомили і все ще дихають, завдаючи собі тим самим непоправної шкоди ... 

Дійсно, в Скандинавії ведуться дискусії про довготривале ефекти впливу розчиненого хлору на терміни експлуатації поліетиленових труб в основному для гарячого водопостачання; дійсно, відносно новий продукт - силанольно-зшитий РЕХ-в (а не перекисно-зшитий РЕХ-а, застосовуваний в трубах більше 30 років) - має в деяких країнах обмеження на застосування для гарячого водопостачання внаслідок недостатньої вивченості. Але поширювати це на всі ПЕ труби так само неграмотно, як говорити про корозію металу, маючи на увазі не тільки сталь, але і мідь (адже теж  метал!). 

Зате "мідь: універсальний масовий продукт" не викликає у автора ніяких почуттів, окрім щирого непідробного захоплення. Хоча автор підкреслює, що "як і у будь-якого матеріалу, у міді є свої обмеження, про які мідна промисловість говорить прямо і, що важливо, без приховування". Читач в передчутті перерахування згаданих недоліків і обмежень негайно інформується, що "на внутрішній стінці мідних трубопроводів після перших днів експлуатації утворюється захисна плівка", "вимоги викладені в нормативних документах", "мідні труби байдужі до хлору". От і все "обмеження". 

На відміну від пана Іонова, я не буду дискредитувати мідні труби, випинаючи істинні і придумуючи уявні їх недоліки. Висока вартість якісних мідних труб у поєднанні з трудомісткістю монтажу та виключною дорожнечею фітінгів істотно обмежила їх застосування навіть у відносно багатій Європі малими діаметрами внутрішньобудинкової розводки. Ринок зрештую сам розставив всі види труб по місцях. 

Але від імені, як висловлюється автор, "маркетологів від пластикового цеху", хотів би нагадати маркетологам від мідного цеху стару приказку: "Тільки дурень кидається камінням у вікна сусіда, проживаючи в скляному будинку". Нам є з чим боротись разом. На жаль, рівень розвитку та застосування в Росії високоякісних і поліетиленових, і мідних труб залишає бажати багато кращого! 

У висновку автор висловлює думку, що "можливо, в майбутньому з'являться" суперполімери "- вільні від недоліків сьогоднішньої продукції і при тому до того ж недорогі". Озирніться навколо! Вони вже з'явились і завоювали велику частину трубного ринку світу! Це поліетилен 80, поліетилен 100 і РЕХ. 


Мирон Горіловскій, Президент Холдингу "Євротрубпласт" 

Джерело: ETP.com.UA


Знайшли помилку? Виділіть мишкою текст, і натисніть Ctrl + Enter.
Знайшли помилку?
Виділіть мишкою текст, і натисніть Ctrl + Enter
Виділений текст
Коментар